25/07/06. Carta adreçada a l'alcalde i dipositada a l'Ajuntament per Fernando Sánchez Planas el 20 de febrer, amb el suport de 98 veïns.

Ajuntament de Caldes de Malavella
A l'atenció del sr. Marcel Vila i Domenech.
Assumpte: Nova ampliació d'antenes de telefonia mòbil.

Sr. alcalde,
Hem rebut la seva notificació al respecte, que agraïm, perquè en les anteriors ocasions ni se'ns va informar a priori com ara.
Ens agradaria pensar que serà per tenir les nostres opinions en consideració, però arran d'anteriors intervencions de l'ajuntament, temem que solament sigui un formalisme i que vostès hagin donat ja el permís per a la seva instal·lació.

Però creiem en la seva honestedat d'home d'esquerres, més pròxim als problemes de la gent del seu poble, i anem a documentar-li les nostres peticions.

Primer, farem una mica d'història:

a) La primera antena es va muntar d'acord amb la corporació que vostè ara presideix, sense informació prèvia als veïns. Va ordenar i manar.

b) La segona es va muntar abans de disposar dels permisos necessaris, amb el consentiment de l'ajuntament que ara vostè presideix, i altra vegada, sense informar als veïns.

Això va motivar la queixa de més de cent veïns, les firmes dels quals i al·legacions de protesta estan en poder de la corporació que ara vostè presideix, sense que se'ns fes el menor cas.
Demanàvem un estudi seriós, de les possibles afectacions i que es considerés la recomanació de la OMS d'instal·lar-les el més allunyades dels centres urbans, i no tocant com estan ara.

Està clar que hi ha opinions en pro i en contra. El curiós és que les pro estan promogudes per les empreses de telefonia mòbil, com ho demostra l'informe de l'associació de veïns, consumidors i usuaris d'Espanya (CAVE), que vostè pot sol·licitar-los.

Hi ha antecedents d'actuacions al respecte: Valladolid, Múrcia, Lleó, Alacant,
Saragossa, Manresa, etc, etc...

Hi ha informes, com el que li adjunto del professor Hyland de Coventry (U.K), ¡¡¡ de 1.999 !!!, en el qual s'analitzen els danys directes i col·laterals de les antenes de telefonia mòbil.

En quant al tema de les distàncies, les mil normatives que hi ha, demostren el nul coneixement dels possibles efectes sobre la salut humana. A Catalunya són 10 metres, 15 a Madrid, 60 a Bèlgica, 300 a Nova Zelanda, 650 a Suïssa, etc.

Per què tanta disparitat? Perquè alguns països segueixen la recomanació, avui vigent, de la Organització Mundial de la Salut (OMS), d'allunyar les antenes dels nuclis urbans.
Vam suggerir llocs on instal·lar-les, ja que temíem per tres temes:

1) El possible dany físic (Encara per demostrar).

2) La proximitat al diposit d'aigua potable (No sabem a ciència certa la seva possible incidència i contaminació, està per demostrar).

3) La contaminació i degradació del paisatge en aquesta zona.

El seu antecessor, el senyor Casas, no va fer absolutament res de res, tret, això si, d'informar-nos dels beneficis que el propietari dels terrenys obté per cada antena, una bona renda mensual.

I diu el refrany que l'home és l'únic animal que ensopega dues vegades amb la mateixa pedra. Serà cert senyor alcalde?

Per tot l'exposat,

Ens veiem obligats, no només a fer les mateixes al·legacions, sinó a emprendre altres accions més contundents.

Però abans, vegem altres solucions, que creiem són raonables i possibles:

a) Una antena única que suporti totes les companyies, de color verd, coherent amb els nostres boscos, que no contamini el paisatge, situada si es disposa d'ells en terrenys municipals. Que les rendes vagin a parar al municipi.

b)
1. Podria estar col·locada en el camí al cementeri, distanciada del casc urbà.

2. O al peu de la nacional II.

3. I ja que no contamina, segons vostès, podria rematar la teulada del nou edifici de l'ajuntament que vostè presideix. Serien ingressos addicionals, atípics, però per al poble.

4. Però si això ha de perjudicar el propietari dels terrenys on s'ubiquen les actuals, i la futura, hi ha una solució més senzilla:
La superfície de can Marques permet instal·lar les antenes tan equidistants al nucli urbà, com a can Marques, com a la urbanització Aigües Bones. Per què no s'adopta aquesta solució?

5. No volem se conillets d'índies, volem que es preservi la nostra salut per damunt dels interessos econòmics. Volem que el nostre ajuntament actuï contra totes les instal·lacions il·legals.

Senyor alcalde, és incomprensible la postura de l'estruç que va prendre l'ajuntament de Caldes de Malavella davant la segona antena.

Seria il·lògic que s'ignoressin de nou les nostres peticions, i se'ns imposi una tercera antena quan tots els municipis les retiren i les allunyen dels nuclis urbans.

Només demanem actuacions lògiques, no impossibles. Ens sentim el suficientment ignorats i danyats pel seu ajuntament, com per recórrer si fos precís davant el Sindic de Greuges. I sobretot, no oblidarem la seva actuació en les pròximes eleccions.

Els sota-signants, veïns de Caldes de Malavella, a 10 de Febrer de 2006.

PD: Adjuntem, per la seva lectura, l'informe de 1.999 i AUBNN en vigor, del
Dr. Hyland.

Fernando Sánchez Planas